我這人喜歡把一些紀念價值濃厚的物品保存下來，有大有小，有新有舊。也會把一些文件遺留下來，比如說剪報、考卷、成績單、講義……
我房裡的書桌約130 × 67 cm，在左上方桌面上有一排歷年來我讀書的資料文件，內容五花八門，其實是很雜亂，於是我也懶得整理。
幾年下來，那些文件就逐漸泛黃、累積塵埃，因根本沒再翻閱或使用，我也早忘記裡頭有啥東西存在。
過年時，因要準備考試的緣故，故偶爾我會坐在書桌前假裝用功一下。
有天，心血來潮，想說翻一下以前的古董文件好了。
結果就翻到一份七年半前，還是大一時的我們作的報告－心理學報告。
當時的心理學老師，是位看起來五十多歲的老女人（她的名字我還記得，但不方便透露）。
她人呢，其實還不賴、很親切，只是有個缺點，就是「好男色」。
「好男色」是說過份了點，畢竟她也沒因騷擾、蹂躪或摧殘男性而上報紙。只是她對男生的態度都較好，若長得不賴的，她更是喜歡親近，一逮到機會，更要男同學去讓她抱抱，那種大庭廣眾的擁抱。
美其名是說因那些同學優秀、出眾，所以要給他們鼓勵。但在其他人眼中看來，『這根本就是鼓勵妳自己吧！老師～～』
看到這份報告，不禁回憶起有的沒的。拉回正題。
那時，我和另外六位交情不錯的同學同組，四女三男。說交情不錯是騙人的，因為後來大家交情好像也普普，更有原本相愛的情侶決裂分手了，往事不堪回首啊～
總之，經過商討後，我們決定以『大學男女生擇偶條件的差異』為題作分析報告，還設計了問卷給同系或他系的同學填寫以便統計。
現在再將報告內容簡略瞄過，發現其實還蠻鳥的！內容很多是從書上或網路剪貼湊足的，只有問卷分析是有親自下過功夫，（感謝同組女生的用功解析~~），但整體而言，以現在的程度來看，根本就是不入流的報告啊！
雖然漏洞百出，不過卻呈現了當初大夥的青澀和幼稚，還蠻令人回味無窮的！
問卷的內容如下：
怕看不清楚，所以再重述一遍。
第1～3個問題分別是性別、上大學前是否有交過男女朋友？現在是否有男女朋友？
第4個問題：請問妳的擇偶條件為何？（任選五者排序，最優先為1，其餘類推）
→選項則有穿著、臉蛋、氣質、家世背景、距離、學歷、身材、交過異性朋友的次數……等等。
第5個問題：在擇偶時會考慮哪種類型的異性朋友？（任選三者，男女選項不同）
→男生選項：魔鬼身材且天使面孔、文藝氣質、居家型、清秀佳人、北港香爐…等（北港香爐好像是我們男生想出來的選項，但靠么的是，竟然還真有人選！）
→女生選項：運動健康、陽光男孩、大眾情人、憨厚老實、花花公子…等（想也知道我是屬於陽光男孩加憨厚老實，科科～～）
第6個問題：在擇偶時會考慮何種類型的明星？（任選三者，男女選項不同）
→男生選項：深田恭子、飯島愛、松島菜菜子、陶晶瑩、李玟、王菲、孫燕姿、莫文蔚（這些都是不同類型且在當時還算很紅的名人，連已身亡的飯島愛姊姊也名列其中，偉哉～～）
→女生選項：吳宗憲、王力宏、周杰倫、木村拓哉、陳鴻、黃子佼、馬英九、麥可喬丹（其實這些名人的選擇也蠻有趣的，連陳鴻和黃子佼都上榜了！可見他們那時還算出名吧？！真是好久前了啊～）
第7個問題：現在的男女朋友擁有哪些特質？（無男女朋友者免填）
→選項有穿著、臉蛋、氣質、家世背景、距離、學歷、身材、交過異性朋友的次數…等（根本就直接Copy第4個問題的選項啦！好混喔～科科）
我們共發出超過250張的問卷，最後回收180張，恰好填寫者性別男女各半。
結論是什麼呢？我想…………大家也應該猜得出來吧？！
對於擇偶條件的選擇順序？（僅列出前五名）
→男生在乎：（1）氣質（2）個性（3）臉蛋（4）談吐（5）身材
→女生在乎：（1）個性（2）談吐（3）氣質（4）才藝（5）身材
何種類型的異性最吸引你/妳？（僅列出前五名）
→吸引男生：（1）溫柔體貼（2）聰明慧黠（3）清秀佳人（4）文藝氣質（5）魔鬼身材天使臉孔
→吸引女生：（1）運動健康（2）陽光男孩（3）居家型（4）憨厚老實（5）文藝氣質
何種類型的明星最吸引你/妳？（僅列出前五名）
→吸引男生：（1）松島菜菜子（2）孫燕姿（3）深田恭子（4）李玟（5）莫文蔚
→吸引女生：（1）王力宏（2）周杰倫（3）木村拓哉（4）馬英九（5）陳鴻
問卷分析：（以下節錄自報告原文）
在男生所選擇的異性類型當中，溫柔體貼和聰明慧黠加起來將近一半，由此可知，男生需要的是一個貼心溫柔且善體人意的伴侶……明星中以松島菜菜子奪冠，是因為她一直給人溫柔嫻熟且有傳統女性體貼的感覺。至於聰明慧黠的特質雖排名第二，但具有聰明慧黠此特質的陶晶瑩卻因姿色不佳而被排在後頭。……男生對伴侶的外在條件有一定的要求，臉蛋和身材都在五名之內…。
女生喜歡的男友類型以陽光型和運動型佔居前兩位，……第三名的居家型男孩則是因男女平等的社會，能幫忙做家事且顧家的新好男人是越來越受到青睞；而憨厚老實型居第四名，這是因誠懇真實的態度比天花亂墜的甜言蜜語能打動她們的心。另外，花花公子類型得票數為零……，可知「男人不壞，女人不愛」這句話是有待評估的。
女生偏好的名人類型統計結果，以王力宏居冠，其與陽光型男孩的形象相當符合；第二名為周杰倫，雖其外表不醒目，但其音樂創作才能與害羞的氣質也深獲女生好感，屬憨厚老實、氣質才藝、居家型；第三名為木村拓哉…明顯的可之女生對帥帥的男生抵抗力不大。而馬英九先生竟居第四名，可見其成熟穩重、溫文儒雅的紳士態度使他在女性心中的排名也頗高。……吳宗憲為最後一名，可能是其油腔滑調的風格且緋聞不斷，導致一般女性無法認可。……
其實，仔細看一下分析的結果，可發現太多的bugs。
比如說從擇偶條件和明星喜好來看，兩者就有衝突了。
從擇偶條件來說女生較注重內在是成立的（雖然第五名是身材…），但看看明星的排名，前五名根本就都是白白淨淨、長相還不錯的男性啊！（喜歡陽光運動型的，怎不選喬丹？）讓人感覺明明就是外貌傾向啊！也可能是問卷設計時挑選的對象問題啦（畢竟知名度不大，很難讓他人勾選啊～）。
若是現在的話，我就會挑選像五月天的石頭、瑪莎、有點猥褻但唱歌很厲害的盧廣仲、國民歌王周華建、居家好男人趙傳或任賢齊之流進入選項，才有些許鑑別度吧？！
最後，我們每人還寫了心得。
我寫的內容感覺就是死政客口吻、死官話，看似有道理但卻沒實質內涵。不過，還是有極力平反為何男性擇偶都以外在思考為取向的膚淺。
以下即是我當初的心得。
綜觀此次本組所探討的主題：男女擇偶差異性與本組最初猜測的結果相差不大，也與許多參考書目中所提及的內容相符。男性對選擇女友的條件多是外在導向，但此種結果並非說明男性就是一種膚淺、只重視官能享受的低等動物，而是顯示出男性誠實、不虛偽，勇於表達內在真實想法的特質。但，我們也不得不承認男性對於肉慾上的需求確實較女性來的重要。至於由女性的問卷數據統計來看，女性選擇男友的條件則是內在導向，但此絕非說明女性擁有不誠實、虛偽、不敢輕易表達內在真實想法的特質，而是顯示出女性不易被男性的外表所矇騙而陷入情網，她們會進一步瞭解男性的心理、精神層面後，再做出抉擇。對於兩性擇偶的差異性，我們無權說孰膚淺孰虛偽，這一切都是人類天性和後天家庭、社會給予的教育、灌輸的觀念所造成的，故本組對此結果表示認同及肯定。
轉眼間七年過了，沒想到這份報告得以重現江湖，看得讓我重溫舊夢不已，大一真是太幼稚的好笑了！
以此文紀念當年同組且仍單純的我們大家。
（下面這照片可全都沒同組的任何一人出現 XD）
全站熱搜
留言列表
