這篇文章應該在幾天前就出爐的，不過，我最近很忙，時間都卡得死死的，一件一件事情相嵌得很密集，讓我無法專心寫網誌啊！其實現在也還沒將東西全弄完，但仍得抽空來寫下感想，關於一件令人震驚的事的感想。
大約在12月7日晚間，無意間在奇摩新聞看到一篇報導，如下。
會注意這個新聞，莫過於標題的關鍵字：『醫學生』、『同志』、『分屍』。
隨意看了內文，知曉是發生於台中的案件，且因文裡提及忠誠街，使我心中開始猜測：「這名醫學生該不會是我母校中國醫藥大學的吧？！」雖有此臆測，但立即覺得不甘我事，就沒再將它放在心上。
沒想到，兩天後的蘋果日報頭條，出現了這案件的報導。
而且，裡頭竟出現了熟悉的名字！！
作夢也沒想到，那名醫學生竟是我們的同班同學！！（以下都稱為林同學）
我想，身為同學的我們大家，得知這消息時，定是否認（覺得別人在唬爛）、震驚、傻眼（不敢相信這事實），而後才接受，就如同病患得知自身的壞消息後之情緒轉歸一般。
知道這消息後，雖然有種難以言喻的複雜思緒，但是，我得承認私下大家都會高分貝、高聲調的討論，說些有的沒的垃圾話、嘴賤話，當然還有許許多多相關的八卦，這是人之常情、無可厚非。但是，這僅限於私底下！
在這裡，不會出現任何八卦或真實傳聞。對林同學很感興趣或期待有爆炸性資訊可看的人，真是抱歉啦！可以按右上角的視窗關閉X鈕離開了。
當然，也不會出現諸如「我覺得這種行為真的不可原諒」、「讀醫科的怎可作如此禽獸不如的事」、「醫學教育真是失敗」等等論述犯罪者低等而彰顯自己高級的文字。因為，我認為除非真的瞭解林同學的處境和心理、和他熟識已久，不然依片面得知的結果就來大放厥詞，只是道貌岸然罷了。
靠，那我寫這篇是寫爽的啊？！
當然不是寫爽的，要爽何必寫這會讓我不禁沈重的東西勒！
我們就從報導中來說一些東西吧！
首先，來看一些剪貼的報導吧。
看完這兩篇是否覺得莫名其妙？！到底林同學他的個性是怎樣？
「不太與同學往來的怪咖」及「個性活潑、和同學互動很好」兩個觀點完全相斥啊！到底哪個是對的啊？
答案是：兩者皆對。
為什麼兩個都對啊？因為，這是訪問不同人的答案啊！
我們一班約一百多個同學，怎可能熟稔所有的人？怎可能和所有的人都成為朋友？
有跟他來往、比一般同學較熟識的人會說他個性還不錯，因為他會和人聊天、不耍孤僻、要他幫忙的事也不會隨便擺爛、更不會隨便與人起衝突，所以不能否定「個性活潑、和同學互動很好」的成立。
和他不熟的人，當然會覺得他超神秘，少出現在課堂上，耳聞其性向好像有異，然後就將其歸類於怪咖之流。
乍看之下，這兩者的說法都沒錯啦！不過呢，其實還是有爭議之處。
有常識的人都知道，媒體找上門來，用字淺詞就得小心謹慎！儘管不是自身的事情，也得保有「厚道」的道德來說出適切的話語。
若你真的太瞭解林同學，知道他的私生活到底在搞些什麼玩意，然後說出怪咖這評語是有道理及根據的，大家都會點頭同意。問題是，絕大部分同學都和他不熟，只憑大家私下八卦來揣測就說他是怪咖，那有道理嗎？甚至還有人在PTT推文說：投怪咖一票。幹，投你媽個頭啦，你自己說不定也是別人眼中的怪咖勒，憑啥來評論他怪不怪。
若是同學，要討論就私下關起門來說，何必在媒體前大放厥詞、妄自評論？非得要將他人推入另一個受人歧視的觀點這樣才爽喔？我是不知道說出怪咖的人是誰啦，不過我想這種不經思考就出口的人，類似陷其他人於不義的情形在將來還會出現。拜託，不瞭解就別對媒體亂作評論，好歹同學一場，說些比較客觀的話會很難嗎？
接下來，再看報導一下，會發現有令人匪夷所思的文字出現。
「用上過的解剖學專長，協助分屍」、「有醫學專長……順著人體筋脈切割」兩段文字其實很平鋪直敘，但其實有夠他媽的危言聳聽。
看完之後，民眾會怎樣認為？醫學生有解剖過人體，所以分屍對他們來說很簡單？
真是一整個鬼扯！
上過解剖學、解剖過大體的人都知道，浸泡過福馬林的大體和正常人體有許多差異，而且解剖大體的方法和分屍手段也完全不同，只因他是醫學生有上過解剖課，為了增加劇情性所以就直接牽扯進來嗎？
不是我很愛幹譙，但分屍就分屍，何必要知道人體詳細構造？其他分屍案的兇嫌就都有上過解剖課喔？屁啦！還不是依照關節來切割，管他是不是醫學生、有沒有醫學專長都一樣啦！即使真的解剖超強，靠，會有人引以自豪地來幫人家分屍嗎？ 想也知道都是記者們在編故事。
另外，還有一些白爛的文句，如「根據穴點和解剖學，分屍時並沒有大量流血」、「……順著人體筋脈切割」也令人看得一頭霧水。
只因我們是中醫學系，中、西醫雙主修，就硬要將中醫的詞句套用進文章中，這會不會太扯？
什麼叫穴點啊？！穴道就穴道，還穴點勒！而且，沒人用穴道分屍的啦，怎不說被害者是被點穴後動彈不得、血流靜止才被分屍的；也沒人順著筋脈切割好嗎？我懷疑這些記者是金庸小說看太多了，一整個就是在幻想、在作夢、在唬爛啦！
從小認識我的人，都知道我曾有個志向是當法醫。然，隨著年紀增長及聽聞許多對於法醫的不平等待遇後，我就打消了這念頭。
在校時，有幸習得法醫學這門課著實令我很興奮；其中有個有趣、鄉土味濃厚、沒事會一直罵三字經、五字箴言但學識淵博的高大成醫師更是令所有人印象深刻。這次的案件，他也出來說話了。
可惜，他說的話還是很唬爛！！
高醫師因當時外務繁忙，故教授我們法醫學僅僅只有一堂課，那堂課幾乎都是聽他在講故事及罵髒話，大家聽得很爽、反應超熱烈，或許有學到一些法醫學的東西，但其實不多。
當他說出「沒想到將這門課學得那麼好」時，我們看到都嗤之以鼻。最好一堂課就有學到精髓啦！離上課都過4－5年的時間了，誰會記得「死掉第一天解剖，出血量會最少」這觀念？我對法醫學那麼有興趣都沒啥印象了（可能他根本沒教過…），難道會有其他人去記這國考不考的東西？而且讓出血量減少的方法很多，何需運用到這方面的之事呢？
再者，可能從開刀房竊取麻醉科藥品「牛奶肉鬆」這檔事也不應說出來，畢竟沒啥根據。說出來不是直接暴露醫材管理的問題嗎？這也難怪中國醫大附設醫院要趕緊跳出來澄清絕無此事。還有，一旦說出來是不是會讓不法人士得知有此管道可取得該類藥品啊？靠，那以後醫學生或外科醫師都被威脅怎麼辦？（是我想太多了…）
總之，現在的新聞編劇果然厲害，說的虎虎生風，讓人不禁聞之起舞，但細看後就發現漏洞百出、唬唬生風啊！古有云：「盡信書，不如無書」；現代應是：「盡信報，不如無報」。
知曉這件事後，除了替林同學感到惋惜外，也對系上的名聲被蒙上陰影感到無可奈何！
希望往後別再有此類的事件發生了，不然又會被冠上「高IQ、低EQ、醫學人文素養差」之類令人感到很靠杯的帽子了。
全站熱搜
留言列表
